Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-30622/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-25099/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-25099/15, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "АвтоКар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-25099/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, 115114, г.Москва, Кожевнический пр-д, д.4, стр.1)

к ООО "АвтоКар" (ОГРН 1136679010797, 623700, Свердловская обл., г.Березовский, пос.Монетный, Западная промзона, д.22, пом.32)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: Хемешок Т.А. по дов. от 03.07.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" (покупатель) предъявило иск к ООО "АвтоКар" (продавец) о взыскании 1 370 000 руб., уплаченных в счет оплаты товара по Договору купли-продажи N 34654320-КП/ЕКТ-14 от 02.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 40), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 42-43).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 г. (т. 1 л.д. 56-57) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, коллегиальным составом суда.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 59).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что 02.09.2014 г. между ЗАО "Европлан" (покупатель) и ООО "АвтоКар" (продавец) заключен Договор купли-продажи N 34654320-КП/ЕКТ-14, в соответствии с которым Истец должен был приобрести товар для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО "ХОЛЬЦБАУ", а именно: Транспортное средство 37026-0000010 (тип ТС: Бортовая платформа с КМУ), год выпуска: 2013, страна: РОССИЯ, N ПТС: 075018 серия ПТС: 66 МК, ПТС: дата выдачи: 26.11.2013, выдан ООО "НЬЮ ТРАКС ТЕХНОЛОДЖИС"; номер двигателя: НС515500ХА01, модель двигателя: PHASER 135TI-30, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси: LVBV4PBBXCH106885, цвет: синий, тип двигателя: дизельный.

В соответствии с условиями Договора, продавец обязался передать в собственность покупателя указанный в Приложении N 1 к Договору товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Общая стоимость товара по Договору составляет 1 370 000 руб. (Приложение N 2 к Договору), которую покупатель ЗАО "Европлан" обязалось оплатить до 12.09.2014 г.

ЗАО "Европлан" оплатило стоимость товара в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО "АвтоКар" сумму в размере 1 370 000 руб. платежным поручением N 18312 от 08.09.2014 г. (т.1 л.д.14).

В соответствии с п. 5.3. Договора и п. 8 Приложения N 1 к Договору, ООО "АвтоКар" обязалось предоставить товар для передачи в собственность покупателю не позднее 15 рабочих дней с момента полной оплаты товара, т.е. не позднее 29.09.2014 г.

Поскольку указанная обязанность Ответчиком выполнена не была, в соответствии с п.5.3 Договора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 13.01.2015 г. с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств не позднее 5 рабочих дней после получения претензии (т.1 л.д.15-16).

Однако данная обязанность продавцом выполнена не была, в связи с чем Истец обратился с иском о взыскании с него указанной суммы в судебном порядке.

Возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты денежных средств Ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства за товар, не переданный по Договору купли-продажи N 34654320-КП/ЕКТ-14 от 02.09.2014 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-25099/2015 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "АвтоКар" в пользу ЗАО "Европлан" 1 370 000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 700 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская