Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-14367/15 (ключевые темы: упрощенное производство - вынесение определения - ходатайство - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-14367/15

г. Самара

08 октября 2015 г.

Дело N А55-16040/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-16040/2015 (судья Лихоманенко О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" (ОГРН 1086318005916, ИНН 6318173310) г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" (ОГРН 1026303207589, ИНН 6340006924) г.Отрадный, Самарская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-16040/2015.

08 октября 2015 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано директором общества с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" - Комаровым С.Ю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению от 23.09.2015 N 346 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "Самаратехносервис" (ОГРН 1086318005916, ИНН 6318173310) г.Самара, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23 сентября 2015 года N 346 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов