Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 03АП-5193/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - продление срока - доходы федерального бюджета - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 03АП-5193/15

г. Красноярск

05 октября 2015 г.

Дело N А33-9475/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июля 2015 года по делу N А33-9475/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2015 иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества "Водстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" взыскано 87 533 рубля 60 копеек пени, а также 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 501 рубль 34 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02.10.2015.

Данное определение получено заявителем 15.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086940579.

Суд также принимает во внимание, что открытое акционерное общество "Водстрой", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 04.09.2015, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена общедоступном сервисе 08.09.2015.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Водстрой" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;

3. конверт.

Судья

О.В. Петровская