Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 17АП-11831/15 (ключевые темы: окружающая среда - Росприроднадзор - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - отказ истца от иска)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 17АП-11831/15

г. Пермь

05 октября 2015 г.

Дело N А50-7542/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

от истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360): представители не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970): Куклин А.Г., предъявлен паспорт, доверенность от 01.01.2014; Вольхин Д.В., предъявлен паспорт, доверенность от 01.10.2015;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю

на решение Арбитражного суду Пермского края

от 08 июля 2015 года по делу N А50-7542/2015

принятое судьей Цыреновой Е.Б.,

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь"

об обязании возместить ущерб, причиненный объектам окружающей среды в натуре путем проведения восстановительных работ,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" (далее - ответчик, ООО "Лукойл-Пермь") возместить ущерб, причиненный объектам окружающей среды в результате разгерметизации межпромыслового нефтепровода "Промысловый нефтепровод "Чашкино-УППН-1105 "Каменный Лог", входящего в состав опасного производственного объекта "Система межпромысловых трубопроводов ОПК-УППН Каменный Лог", в натуре путем проведения восстановительных работ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика ущерба.

ООО "Лукойл-Пермь" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

01.10.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 05.10.2015.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчика ООО "Лукойл-Пермь" против удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю Шабалиной А.В., действующей по доверенности от 29.10.2014, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, на обжалование судебных актов, на полный или частичный отказ от исковых требований. При таких обстоятельствах отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суду Пермского края от 08 июля 2015 года по делу N А50-7542/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Е. Васева О.Г. Грибиниченко