Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-24386/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - Калининградская область - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-24386/15

г. Санкт-Петербург

07 октября 2015 г.

Дело N А21-4483/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу А/у Стрекалова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2015 по делу N А21-4483/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

к А/у Стрекалову Александру Викторовичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба А/у Стрекалова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2015 по делу N А21-4483/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.08.2015 истек 31.08.2015, апелляционная жалоба подана А/у Стрекаловым А.В. 04.09.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте с апелляционной жалобой. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы а/у Стрекаловым А.В. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24386/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова