Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-18232/15

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 г.

Дело N А56-23978/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Фишко Ю.В. (доверенность от 01.10.2014)

от ответчика: Калнин А.Ю. (доверенность от 05.05.2015), Михайлов Ф.К. (доверенность от 05.05.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18232/2015) ООО "Регалия Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-23978/2015(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"

к ООО "Регалия Северо-Запад"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "Регалия Северо-Запад" (далее -ответчик) и передаче истцу следующего имущества:

- полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, VIN: ZOG94S350D0000392, паспорт транспортного средства 39 НК 260476 выдан 05.02.2013 ООО "Грюн-вальд",

-полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, VIN: Z0G94S350D0000394, паспорт транспортного средства 39 НК 260477 выдан 0S.02.2013 ООО "Грюн-валъд",

- грузовой-тягач седельный VOLVO FH 460, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A9BA713731, паспорт транспортного средства 39 УС 139579 выдан 15.02.2013 Калининградским акцизным таможенным постом,

- грузовой-тмгач седельный VOLVO FH 500, 2010 года выпуска, VIN: YV2AG30A0ABS69629, паспорт транспортного средства 39 УС 145485 выдан 11.06.2013 Калининградским акцизным таможенным постом,

- Экскаватор JCB JS240LC, 2008 года выпуска, заводской номер: JCBJS24CC81504884, паспорт самоходной машины ТС 579296 выдан 25.02.2014, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регалия Северо-Запад" 79 148 руб. 65 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решением от 09.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, полагая неправомерным рассмотрение настоящего иска в порядке упрощенного производств, указывая, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность и неустойка по спорным договорам лизинга отсутствовали. По мнению подателя жалобы, истец недобросовестно пользуется своим гражданскими правами, поскольку им были направлены два одинаковых иска к ответчику в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, в рамках которого истец заявил отказ от иска, чем ввел ответчика в заблуждение относительно своих дальнейших действий. Податель жалобы считает спорные договоры лизинга действующими.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядка.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Регалия Северо-Запад" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 25.03.2013 N 218-2013-ГА, от 16.04.2013 N 320-2013-ГА, от 26.06.2013 N 572-2013-ГА, от 09.07.2014 N 5123-2014-ЛТ, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование, а именно:

- полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, VIN: ZOG94S350D0000392, паспорт транспортного средства 39 НК 260476 выдан 05.02.2013 ООО "Грюн-вальд" и полуприцеп-самосвал Grunwald 9453-0000010-50, 2013 года выпуска, VIN: Z0G94S350D0000394, паспорт транспортного средства 39 НК 260477 выдан 0S.02.2013 ООО "Грюн-валъд";

- грузовой-тягач седельный VOLVO FH 460, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A9BA713731, паспорт транспортного средства 39 УС 139579 выдан 15.02.2013 Калининградским акцизным таможенным постом,

- грузовой-тягач седельный VOLVO FH 500, 2010 года выпуска, VIN: YV2AG30A0ABS69629, паспорт транспортного средства 39 УС 145485 выдан 11.06.2013 Калининградским акцизным таможенным постом,

- экскаватор JCB JS240LC, 2008 года выпуска, заводской номер: JCBJS24CC81504884, паспорт самоходной машины ТС 579296 выдан 25.02.2014.

По актам приема-передачи от 05.04.2013, от 25.04.2013, от 10.07.2013 от 06.08.2014 предметы лизинга переданы лизингополучателю.

Соглашениями от 12.05.2014 N 1 об изменении условий договоров лизинга N° 218-2013-ГА, N 320-2013-ГА и N 572-2013-ГА графики лизинговых платежей и выплат указанных договоров лизинга изложены в новых редакциях.

Согласно пунктам 4 договоров лизинга от 25.03.2013N 218-2013-ГА, от 16.04.2013N 320-2013-ГА, от 26.06.2013 N 572-2013-ГА ряд условий договоров определяется условиями, согласованными сторонами в Соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 25.03.2013 (далее - соглашение об общих условиях).

В соответствии с пунктом 4 договора от 09.07.2014 N 5123-2014-ЛТ ряд условий настоящего договора определяются примерными условиями договора лизинга движимого имущества (далее - Примерные условия), разработанными лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора N 142 от 23.12.2013, опубликованными в журнале "Вестник государственной регистрации" N1(461) от 09.01.2014 и размещенными на официальном сайте ЗАО "Альянс-Лизинг".

Согласно пункту п. 4.3 Соглашения об общих условиях и Примерных условий нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей срок признается существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

Пунктом 14.4.1 Соглашения об общих условиях и Примерных условий в соответствии с положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 14.6.1 Соглашения об общих условиях и Примерных условий в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

Лизингополучателю 04.02.2015 г. направлена телеграмма с требованием о погашении просроченной задолженности по договорам лизинга N 218-2013-ГА и N 572-2013-ГА.

В связи с неисполнением лизингополучателем требования лизингодателя о погашении просроченной задолженности по договорам лизинга N 218-2013-ГА и N 572-2013-ГА 04.03.2015 в адрес лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга.

Лизингополучателю 17.03.2015 г. направлена телеграмма с требованием о погашении просроченной задолженности по договорам лизинга N 320-2013-ГА и N 5123-2014-ЛТ.

В связи с неисполнением лизингополучателем требования лизингодателя о погашении просроченной задолженности по договорам лизинга N 320-2013-ГА и N 5123-2014-ЛТ 31.03.2015 в адрес лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга.

Пунктом 13.2 Соглашения об общих условиях и Примерных условий установлена ответственность лизингополучателя в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со второго рабочего дня после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком условий договоров, не исполнение ответчиком обязанности по возврату предметов лизинга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу приведенной нормы спорные договоры лизинга прекратили свое действие в связи с отказом истца от договоров в одностороннем порядке на основании пункта 14.4.1 Соглашения об общих условиях и Примерных условий.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, ч. 4 ст. 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что не исполнено ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты лизинговых платежей в установленном порядке и сроки, возврата предметов лизинга ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Альянс-Лизинг".

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения судом первой инстанции требования истца об изъятии предметов лизинга в порядке упрощенного производства подлежит отклонению апелляционным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

По правилам упрощенного производства могут рассматриваться и требования неимущественного характера, если они соединены с другими требованиями, названными в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекают из гражданских правоотношений (часть 7 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку требование о расторжении договора, так же как требование о взыскании задолженности, вытекает из гражданских правоотношений и не выделено судом в отдельное производство, дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии настоящего иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением 190854 85 18609 6 о получении представителем ответчика 29.04.2015 определения от 15.04.2015 о принятии искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представил.

Ссылка подателя жалобы на погашение 79 148 руб. 65 коп. неустойки после предъявления истцом настоящего иска, что подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, не является основанием для отмены или изменения решения. Доказательства осуществления платежей в деле отсутствуют, произведенные платежи могут быть учтены на стадии исполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-23978/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина