Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8243/15 (ключевые темы: Российское авторское общество - рассрочка - отсрочка - взыскание ущерба - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8243/15

г.Киров

06 октября 2015 г.

А29-4914/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2015 по делу N А29-4914/2015, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом-Север" (ИНН: 1106014848; ОГРН: 1021100900040),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН: 1106028449; ОГРН: 1121106000245),

о взыскании ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.08.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова