Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-15909/15 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - задолженность по договору - поставка газа)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-15909/15

город Ростов-на-Дону

06 октября 2015 г.

дело N А32-43020/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Савочка М.П. по доверенности от 12.01.2015 N 16,

от ответчика - Комлевой О. В. по доверенности от 06.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Славянскгоргаз"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Славянскгоргаз"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 по делу N А32-43020/2014 о возвращении встречного искового заявления,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее- ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз" (далее- ОАО "Славянскгоргаз", ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 25.12.2009 N 25-3-00054/10, от 30.10.2012 N 25-3-25-3-00080/13, от 10.12.2012 N 25-3-00093/13, от 10.12.2012 N 25-3-00095/13 в размере 65810671,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200000 рублей.

ОАО "Славянскгоргаз" обратилось со встречным иском, в котором просит:

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу ОАО "Славянскгоргаз" 2979142,31 рубль неосновательного обогащения;

- произвести зачет сумм первоначальных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и встречных исковых требований ОАО "Славянскгоргаз" в размере 2979142,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 в удовлетворении заявления о принятии встречного иска отказано.

ОАО "Славянскгоргаз" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда о возвращении встречного иска, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО "Славянскгоргаз" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем Комлевой О.В., уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 06.10.2015, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Учитывая, что при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина не оплачена, оснований для ее возврата из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Славянскгоргаз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 по делу N А32-43020/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко