Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-21218/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - оставление заявления без движения - штрих код - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-21218/15

г. Санкт-Петербург

07 октября 2015 г.

Дело N А56-14302/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-14302/2015(судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ЭталонМетра"

к ЗАО "ЭнергоПроект"

3-е лицо: ОАО энергетики и электрификации Кубани

о взыскании 1 187 341,90 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная ЗАО "ЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-14302/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ЭнергоПроект" нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 01.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084488264459) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ЗАО "ЭнергоПроект" 22.09.2015.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21218/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова