Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 01АП-5542/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Чувашская республика - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 01АП-5542/15

5 октября 2015 г.

Дело N А79-4300/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Комплекс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2015 года по делу N А79-4300/2015,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Комплекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2015 года по делу N А79-4300/2015, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Виктора Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Комплекс" о взыскании 229 547 руб. 52 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 31.08.2015 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 31.07.2015 для исправления допущенных нарушений, до 30.09.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Комплекс" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Комплекс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2015 года по делу N А79-4300/2015, возвратить заявителю (всего на 12 листах включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова