Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-40181/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-78773/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г.

по делу N А40-78773/15, принятое судьей Марковым П.А. (шифр судьи 88-182),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф"

(ОГРН 1057746418982, 107061, г. Москва, Преображенский вал, д. 27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик"

(ОГРН 1067761018500, 141009, Московская область, г. Мытищи, пр-т Олимпийский, 2А)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мордвинова А.С. по доверенности N 8 от 06.10.2015;

от ответчика: Нагнибедова А.Е. по доверенности N 46 от 01.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" о взыскании задолженности по договору N Ц467ГММ в размере 18 000 тысяч руб., неустойки в размере 18 000 руб., задолженности по договору Ц467ГМА в размере 36 000 руб., неустойки в размере 36 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 г. по делу N А40-78773/15 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Сандер-Логистик" в пользу ООО "Голиаф" задолженность в размере 18.000 рублей, неустойка в размере 3.000 рублей, задолженность в размере 36.000 рублей, неустойка в размере 6.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.240 рублей.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований: задолженности по договору N Ц467ГММ в размере 18 000 тысяч руб., неустойки в размере 18 000 руб., неустойки по договору Ц467ГМА в размере 36 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., подписанное представителем Мордвиновой А.С. по доверенности N 8 от 06.10.2015.

Представитель ответчика не возражал, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Нагнибедовой А.Е. по доверенности N 46 от 01.10.2015.

Судом проверены полномочия Мордвиновой А.С. и Нагнибедовой А.Е. на отказ от иска и жалобы. Отказы в письменном виде приобщены к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять частичный отказ от иска, а производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, статьями 49, 110, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N Ц467ГММ в размере 18 000 тысяч руб., неустойки в размере 18 000 руб., неустойки по договору Ц467ГМА в размере 36 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г. по делу N А40-78773/15 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г. по делу N А40-78773/15.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Голиаф" (ОГРН 1057746418982, 107061, г. Москва, Преображенский вал, д. 27) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 66 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" (ОГРН 1067761018500, 141009, Московская область, г. Мытищи, пр-т Олимпийский, 2А) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук