Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-19990/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А56-16830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от инспекции: Жиганов Д.В. по доверенности от 14.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19990/2015) ООО "Сибирская пельменная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу N А56-16830/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Сибирская пельменная компания"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Любавушка", ликвидатор ООО "Любавушка" Парис Ирина Валерьевна

о признании недействительным решения регистрирующего органа,

установил:

ООО "Сибирская пельменная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС N 3 по Ленинградской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) с привлечением в качестве третьего лица ООО "Любавушка" (в лице его ликвидатора) о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Любавушка" (далее - Общество), в связи с его ликвидацией.

Решением от 18.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Сибирская пельменная компания" просит данный судебный акт отменить, требования - удовлетворить, полагая, что судом не выяснены все обстоятельства дела и не учтена правоприменительная практика по данной категории дел. Как указывал податель жалобы, ООО "Любавушка", зная о наличии задолженности перед заявителем, не произвело расчет по договору N 07 от 23.09.2009, а ликвидатор не уведомил кредитора о ликвидации компании. Податель жалобы обратил внимание на то, что оплата текущей задолженности произведена платежным поручением N 292 от 28.01.2014, то есть уже позже принятия решения о ликвидации. Таким образом, как считает податель жалобы, ликвидационный баланс, предъявленный ликвидатором в регистрирующий орган, не соответствовал требованиям закона и не содержал достоверную информацию.

Инспекция в отзыве просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Единственным участником общества ООО "Любавушка Ритейл Групп" 4.01.2014 было принято решение о ликвидации ООО "Любавушка" и о назначении ликвидатором общества Парис (Прохоровой) И.В.

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица посредством почтовой связи представлено в Межрайонную ИФНС N 3 по Ленинградской области, в связи с чем, инспекцией внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации общества и о формировании ликвидационной комиссии.

Считая действия регистрирующего органа по внесению указанных записей незаконными, конкурсный управляющий ООО "Сибирская пельменная компания" обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что решение о ликвидации общества принято с целью причинения вреда кредиторам ООО "Любавушка", в частности, заявителю, тогда как промежуточный ликвидационный баланс общества не содержал сведения о наличии задолженности перед истцом (кредитором).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Единственным участником общества - обществом с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" 04 января 2014 года было принято решение о добровольной ликвидации общества, был утвержден порядок и сроки такой ликвидации (копия решения о ликвидации прилагается).

Ликвидатором общества была назначена Парис (Прохорова) Ирина Валерьевна.

Сообщение о ликвидации было опубликовано за N 573 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5(465) за февраль 2014 года.

В указанном сообщении указан срок для предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца, а также адрес для направления требований - 196084, Санкт-Петербург, Масляный пер., д. 7.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области за ГРН 2144707000810 от 21.01.2014 на основании уведомления по форме Р15001 (уведомление о ликвидации юридического лица), представленного единственным участником общества в регистрирующий орган.

Таким образом, единственным участником и ликвидатором общества были совершены все необходимые в соответствии с п.1 ст.62, п.1 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей на момента начала процедуры ликвидации редакции действия, направленные на уведомление о начале процедуры ликвидации общества регистрирующего органа, а также всех возможных кредиторов общества.

Требование ООО "Сибирская пельменная компания" не было направлено в установленный срок по адресу, указанному в сообщении о ликвидации общества. При этом информация о начале процедуры ликвидации общества могла быть получена заявителем как из журнала "Вестник государственной регистрации", так и из Единого государственного реестра юридических лиц.

11 июля 2014 года в налоговый орган поступило уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Любавушка", на основании которого 18 июля 2014 года Инспекцией была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

19 декабря 2014 года в налоговый орган поступило заявление о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Любавушка" в связи с его ликвидацией, с приложением ликвидационного баланса, решения единственного участника общества N 3-2014/Л от 09.10.2014 об утверждении ликвидационного баланса, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Сообщение о ликвидации ООО "Любавушка" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 05.02.2014 года N 5 (465). При этом в сообщении о ликвидации указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, Масляный пер., д. 7.

Как следует из материалов дела требование ООО "Сибирская пельменная компания" было направлено ликвидатору 25.09.2014, т.е. с нарушением срока, установленного для предъявления требований кредиторов.

Следует признать, что истец не своевременно направил ликвидатору требование о включении в ликвидационный баланс. Доводы заявителя о том, что ликвидатор уклонялся от включения требования в баланс и от направления уведомления о ликвидации кредитору ликвидируемого общества, не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами. Доводы жалобы в данной части не свидетельствует само по себе о недобросовестных действиях названного лица, притом, что ликвидатор ООО "Любавушка" отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном им размере.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-4786/2013 от 07.07.2013 ООО "Сибирская пельменная компания" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович. С учетом того, что уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Любавушка" поступило в налоговый орган 14 января 2014 года, то следует признать, что на момент публикации сообщения о ликвидации Таран А.Б. уже исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирская пельменная компания", в связи с чем, имел возможность предъявить требование кредитора в указанный в сообщении срок.

По смыслу пункта 5 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, для целей учета в перечне кредиторов промежуточного ликвидационного баланса, должны быть предъявлены не позднее срока, указанного в объявлении ликвидатора. В ином случае, предъявленные после истечения установленного срока требования, не учитываются в промежуточном балансе, и удовлетворяются исключительно из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Однако как следует из материалов дела, срок для заявления своих требований истец пропустил, что исключило правовую возможность учета его требований в перечне кредиторов промежуточного ликвидационного баланса общества.

При оценке действий ликвидатора апелляционный суд учитывает, что вопреки утверждению истца, на момент составления промежуточного и ликвидационного баланса общества сведения о задолженности перед истцом у ликвидатора отсутствовали.

Согласно претензии конкурсного управляющего общества истца в адрес ликвидируемого общества от 16.12.2013 (исх.1510/567) у ООО "Любавушка" перед истцом числится задолженность в размере 51 951 руб. 11 коп., которая была погашена платежным поручением N 292 от 28.01.2014. Факт оплаты истец не отрицает.

Указание в заявлении на наличие кредиторской задолженности в размере 467 280 руб. не нашло подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора и опровергается представленными в дело доказательствами. Как следует из представленных в суд ликвидатором ООО "Любавушка" документов, между сторонами был заключен договор оказания услуг по продвижению товаров б/н от 01.05.2012. Согласно указанному договору исполнитель (ООО "Любавушка") обязуется оказывать возмездные услуги заказчику (ООО "Сибирская пельменная компания"), направленные на продвижение и привлечение внимания потребителей (покупателей) к товарам заказчика, которые поставляются исполнителю заказчиком и реализуются в магазинах исполнителя.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н от 01.05.2012 к договору оказания услуг по продвижению товаров от 01.05.2012.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения за оказание услуги по продвижению трех позиций товара заказчика в 44-х магазинах исполнителя заказчик обязуется единовременно выплатить сумму в размере 467 280 руб.

Стоимость услуг, оговоренных в п.3 дополнительного соглашения, соответствует сумме, которая была перечислена заявителем на расчетный счет исполнителя согласно выписке по расчетному счету заявителя.

Согласно п.4 дополнительного соглашения исполнитель гарантирует оказание услуг по настоящему дополнительному соглашению в течение 2 (двух) месяцев с момента оплаты.

Согласно Акту N 2383 от 30.06.2012, подписанному сторонами договора, услуги были оказаны в полном объеме и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, обязательства общества по отношению к заявителю прекратилось в связи с его надлежащим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому у заявителя отсутствуют основания считать денежные средства в сумме 467 280,00 руб., перечисленные на расчетный счет общества, неосновательным обогащением последнего. Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае также отсутствуют.

Сведений о недостоверности указанных доказательств со стороны заявителя не представлено.

В жалобе истец ссылается на неисполненные договорные отношения по договору N 07 от 23.09.2009, однако доказательства указанному также не представил.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии кредиторской задолженности перед ООО "Сибирская пельменная компания", а потому признал ликвидационный баланс общества, представленный в регистрирующий орган, достоверным в части неуказания задолженности перед истцом. В этой связи, как полагает апелляционный суд, судом первой инстанции не было допущено, как таковых, нарушений при рассмотрении заявления, в том числе, применительно к разъяснениям и толкованию, указанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 7075/11.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований отказано судом первой инстанции обоснованно и правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу N А56-16830/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева