Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5305/15 (ключевые темы: ходатайство - апелляционная жалоба - государственная пошлина - федеральный бюджет - судебные расходы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5305/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А33-2134/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС Енисей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" августа 2015 года по делу N А33-2134/2015, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2015 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ТЭС Енисей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Промышленные инвестиции" взысканы 48454 рубля 66 копеек ущерба, 1 938 рублей 38 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 6 661 рубль 12 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Промышленные инвестиции" возвращено из федерального бюджета 112 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2015 N 2338.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.10.2015, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 октября 2015 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2015 по делу N А33-2134/2015. Ходатайство подписано представителем Игнатьевым Е.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.05.2015 (л.д. 178).

Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС Енисей" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС Енисей" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2015 N 882.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 02.09.2015 N 882, почтовый конверт от 02.09.2015 N 66007514575853.

Судья

О.В. Магда