Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 08АП-11894/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - договорная неустойка - временный управляющий - обжалование - обособленные подразделения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 08АП-11894/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

06 октября 2015 г.

Дело N А75-3038/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11894/2015) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2015 года по делу N А75-3038/2015 (судья Ю.А. Южаков), принятое по иску Компании Ньюско Интернешнл Энерджи Сервисес Сайпрус Лтд (Республика Кипр, филиал в Российской Федерации: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 21, строение 5, Западный промышленный узел, панель 11, ИНН 9909356681) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (423827, Республика Татарстан, город Набережные Челны, бульвар Имени Галиаскара Камала, 14, 95, ОГРН 1118607000610 от 29.07.2011, ИНН 8607010283) о взыскании 42 008 100 руб. 97 коп.,

установил:

Компания Ньюско Интернешнл Энерджи Сервисес Сайпрус Лтд, действующая через филиал Компании Ньюско Интернешнл Энерджи Сервисес Сайпрус Лтд в городе

Нижневартовсе (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (далее - ответчик) о взыскании 42 008 100 рублей 97 копеек, в том числе 31 712 383 рублей 32 копеек - суммы основного долга, 468 974 рублей 45 копеек - суммы убытков, 8 628 095 рублей 77 копеек - договорной неустойки, исчисленной за период с 14.02.2014 по 28.11.2014, 1 198 647 рублей 43 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 06.04.2014 по 26.01.2015, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2015 года по делу N А75-3038/2015 судебное разбирательство отложено на 21 сентября 2015 г. в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2015 года по делу N А75-3038/2015 об отложении судебного разбирательства, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" Коровин А.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение изменить.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Восьмой арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции подлежат обжалованию в апелляционном порядке, если подача апелляционной жалобы на такое определение возможна в силу прямого указания в законе, либо если определение по своему характеру препятствует дальнейшему развитию процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2015 года по делу N А75-3038/2015 об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства в апелляционном порядке отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приход к выводу, что апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" Коровина А.А. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2015 года по делу N А75-3038/2015 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" Коровина А.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина