Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-45375/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - отложение судебного разбирательства - обжалование - рассмотрение дела по существу - чек)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-45375/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-83854/15

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УВЗ-Логистик"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-83854/15, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ЗАО "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466)

к ООО "УВЗ-Логистик" (ОГРН 1106623007700),

третье лицо: ООО "СпецНефтеТранс" (ОГРН 5087746365658)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-83854/15 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УВЗ-Логистик" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отложении судебного разбирательства или об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "УВЗ-Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-83854/15 об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

При этом суд учитывает, что 21.09.2015 г. по указанному делу принято решение, апелляционная жалоба на которое ответчиком не подана.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "УВЗ-Логистик" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-83854/15 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 1755 от 31.08.2015 г., операция 50.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: - Апелляционная жалоба на 3 л. с приложением на 7 л. (в т.ч.

подлинник чек-ордера от 31.08.2015 г.).

Судья

Е.Е. Кузнецова