Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 04АП-2807/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - туризм - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 04АП-2807/14

г. Чита

08 октября 2015 г.

Дело N А58-6533/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кочкина Дениса Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года по делу N А58-6533/2013, по заявлению Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435101260, ОГРН 1021401075046, г.Якутск, ул.Кирова 18, блок В) к индивидуальному предпринимателю Кочкину Денису Григорьевичу (ИНН 140300094600, ОГРН 310144808100021) о взыскании 631 312 руб.50 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Кочкин Денис Григорьевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2014 года по делу N А58-6533/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2015 года ИП Кочкиным Д.Г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года по делу N А58-6533/2013 и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Однако, на дату поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года проверены судом апелляционной и кассационной инстанции по апелляционной и кассационной жалобам ИП Кочкина Д.Г.

Так, как следует из материалов дела, постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года по делу N А58-6533/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Кочкина Д.Г. без удовлетворения (т. 2 л.д. 38-45).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года по делу N А58-6533/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Кочкина Д.Г. без удовлетворения (т. 2 л.д. 78-84).

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года вступило в законную силу и было проверено в апелляционном и кассационном порядке по жалобам самого предпринимателя.

Поскольку указанный судебный акт уже был обжалован как в апелляционном, так и в кассационном порядке, вновь подданная апелляционная жалоба на такой судебный акт не может быть принята к рассмотрению, за исключением случая установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Поскольку, ранее, именно на основании апелляционной жалобы предпринимателя, решение суда уже проверялось в апелляционном порядке, то такое лицо не вправе обращаться в суд с апелляционной жалобой на судебный акт уже проверенный в порядке апелляционного производства, поскольку такое обжалование не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочкина Дениса Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года по делу N А58-6533/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов