Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-21536/15
г. Санкт-Петербург |
|
07 октября 2015 г. |
Дело N А56-37515/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 по делу N А56-37515/2015(судья Корж Н.Я.), принятое по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
о взыскании суммы
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 по делу N А56-37515/2015.
При подаче апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" нарушены положения:
- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2015 жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения на срок до 05.10.2015.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено СПАО "Ингосстрах" 11.09.2015 по адресу: 194100, Россия, Санкт-Петербург, Новолитовская, 16 А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от СПАО "Ингосстрах" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21536/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 79 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-37515/2015
Истец: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчик: ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Третье лицо: СПАО "Ингосстрах"