Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-13032/15 (ключевые темы: процедура наблюдения - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - банкротство - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-13032/15

г. Самара

06 октября 2015 г.

Дело N А55-5451/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года о введении процедуры наблюдения по делу N А55-5451/2015 (судья А.В. Исаев) по заявлению Акционерного общества ББР Банк к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы", (ОГРН 1062329007840, ИНН 2329020999) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года о введении процедуры наблюдения по делу N А55-5451/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (уполномоченному органу, Акционерному обществу ББР Банк, временному управляющему Зомба Е.Н.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 05 октября 2015 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 15 сентября 2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 20999.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года о введении процедуры наблюдения по делу N А55-5451/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова