Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 07АП-7894/15

г. Томск

05 октября 2015 г.

Дело N А27-5665/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В. Н.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2015 по делу N А27-5665/2015

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114), г. Москва,

к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260), г. Кемерово,

о взыскании 6 918 224,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 6 918 224,96 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.10.2015.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Кузбассэнерго", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа общества от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, когда апелляционная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежные поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 28.11.2014 N 15664 на 2000 руб. и от 11.11.2014 N 14235 на 2000 руб. направлены ОАО "Кузбассэнерго" в апелляционный суд в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2015 по делу N А27-5665/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк О. А. Скачкова