Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5310/15 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - оставление жалобы без движения - уведомление - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5310/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А74-6571/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "03" августа 2015 года по делу N А74-6571/2014, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.08.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс-строй" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 октября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 15.09.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086952640.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах.

Судья

О.В. Магда