Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 06АП-4694/15

г. Хабаровск

08 октября 2015 г.

А73-15543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "ТКФ "Стрелка" Щенина А.Л., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Щенина Алексея Леонтьевича

на определение от 29.07.2015

по делу N А73-15543/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.П. Губиной - Гребенниковой,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в размере 955 995,29 рубля в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Стрелка",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Стрелка" (ОГРН 1032700506630, ИНН 2724009650, далее - ООО "ТКФ "Стрелка", должник).

Решением суда от 06.04.2015 ООО "ТКФ "Стрелка" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенин Алексей Леонтьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.04.2015 N 74.

ФНС России 27.05.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ТКФ "Стрелка" в общем размере 955 995,29 рубля, из которых: 902 448,55 рубля - сумма основного долга; 53 546,74 рубля - пени.

Определением от 29.07.2015 требования ФНС России в размере 955 995,29 рубля признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит изменить определение от 29.07.2015 и признать требования налогового органа подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТКФ "Стрелка".

Не оспаривая по существу правомерность требования налогового органа, конкурсный управляющий указывает, что рассматриваемое требование заявлено ФНС России по истечении месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего, соответственно должно быть удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований. При этом отмечает, что, несмотря на возражения конкурсного управляющего, относительно порядка удовлетворения требований налогового органа, суд рассмотрел дело без вызова лиц, участвующих в деле.

От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагает на конкурсного управляющего обязанность уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в соответствии со статьей 71 названного Закона в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

Из этого следует, что кроме уведомления конкурсным управляющим известных ему кредиторов он также обязан опубликовать сообщение о признании отсутствующего должника банкротом.

В случае если кредитор, получивший соответствующее уведомление конкурсного управляющего, направит свое требование в суд в течение месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемого с даты опубликования сообщения, то такой кредитор не будет считаться просрочившим и требование такого кредитора подлежит включению в реестр кредиторов.

При аналогичных обстоятельствах, когда такое требование будет направлено в суд после истечения предельного двухмесячного срока с момента опубликования сообщения, но до истечения месячного срока с момента получения уведомления конкурсного управляющего, требование такого кредитора будет считаться поданным с пропуском срока для целей включения в реестр кредиторов и к такому требованию подлежат применению правила пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В суд первой инстанции арбитражным управляющим представлен отзыв, в котором он указал на подачу настоящего заявления ФНС России после закрытия реестра.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, последним 17.04.2015 в адрес налогового органа направлено письмо от 16.04.2015 N 13 с сообщением о признании ООО "ТКФ "Стрелка" несостоятельным (банкротом).

Указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 680038 44 458666, которое согласно информационному ресурсу "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России" получено ИНФНС по железнодорожному району г. Хабаровска 20.04.2015.

Однако с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ТКФ "Стрелка" в общем размере 955 995,29 рублей налоговый орган обратился 27.05.2015, т.е. по истечении месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В этой связи ФНС России обратилось с настоящим заявлением в суд по истечении срока предусмотренного пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, что влечет возможность его удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Фактическое наличие и размер задолженности по страховым взносам и пене, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ТКФ "Стрелка", а также принятие в отношении указанной задолженности мер принудительного взыскания подтверждаются представленными в материалы дела уведомлениями о наличии задолженности, справкой о наличии задолженности, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (формы РСВ-1 ПФР, 4-ФСС), требованиями об уплате недоимки, решениями о взыскании за счёт денежных средств, постановлениями о взыскании за счёт имущества, расшифровками задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, оспоренное определение суда первой инстанции - изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.07.2015 по делу N А73-15543/2014 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Изложить резолютивную часть определения от 29.07.2015 по делу N А73-15543/2014 в следующей редакции:

Требования ФНС России в размере 955 995,29 рубля, в том числе 902 448,55 рубля - сумма основного долга, 53 546,74 рубля - пени, признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Стрелка".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова Е.И. Сапрыкина