Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 18АП-12141/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - видеоконференц-связь - правление тсж - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 18АП-12141/15

г. Челябинск

07 октября 2015 г.

Дело N А47-13808/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "ЯИК" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2015 по делу N А47-13808/2014 (судья Федорова С.Г.).

УСТАНОВИЛ:

28.09.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "ЯИК" решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2015 по делу N А47-13808/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "ЯИК" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.10.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от требований, изложенных в апелляционной жалобе, подписанное председателем правления Товарищества собственников жилья "ЯИК" В.И. Калташкиной., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2 л.д. 11-17).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от её подателя поступило ходатайство о её возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Товариществу собственников жилья "ЯИК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2015 по делу N А47-13808/2014 (на 2-х листах) и приложенные к ней документы: копию решения от 17.08.2015 по делу N А47-13808/2014 на 4-х листах, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины N132 от 11.09.2015 на 1-ом листе, ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на 1-ом листе.

2.Возвратить Товариществу собственников жилья "ЯИК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению об уплате государственной пошлины N 132 от 11.09.2015.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Иванова