Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 11АП-13126/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность - видеоконференц-связь - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 11АП-13126/15

г. Самара

05 октября 2015 г.

дело N А65-16111/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16111/2015 (судья Камалиев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т", г.Нурлат, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы", Чистопольский район, д.Татарский Сарсаз, о взыскании 134 076 руб.15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16111/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" оставлена без движения до 30 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 11 сентября 2015 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение от 10 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" 17 сентября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312389222787.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с отсутствием оснований для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, отсутствуют основания и для рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16111/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Т" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16111/2015 на 1-м листе и приложенные к ней документы на 4-х листах, конверт.

Судья

К.К. Туркин