Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-41458/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-87151/15

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания А.А. Борисовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэлектронпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, принятое судьей М.А. Ведерниковым (шифр судьи 15-678) в порядке упрощенного производства по делу N А40-87151/15

по иску ООО "ИТЦ Конвен"

к ОАО "Мосэлектронпроект"

о взыскании 881 865 руб. 77 коп. основной задолженности, 30 314 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

от истца: Юдинских Н.В. - дов. от 30.09.2015

от ответчика: Сафина Р.Р. - дов. от 31.07.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЦ Конвен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Мосэлектронпроект" о взыскании суммы долга по договору N 25-14 от 15.08.2014 г. в размере 881 865 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 314 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31.07.2015 г. взысканы с ОАО "Мосэлектронпроект" в пользу ООО "ИТЦ Конвен" основной долг в размере 881 865 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 314 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 244 руб. 00 коп.

АО "Мосэлектронпроект", не согласившись с решением суда в части взыскания основного долга, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что сумма основного долга оплачена ответчиком до принятия решения по делу.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить в части удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в размере 881 865 руб. 77 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 881 865 руб. 77 коп.

Ответчик не возражал против частичного отказа истца от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене в связи с частичным отказом истца от иска.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора от 15.08.2014 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 164 475 руб. 78 коп.

На момент подачи иска работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

С учетом оплаты, произведенной после подачи иска, задолженность за выполненные работы погашена в полном объеме.

В связи с изложенным истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, отказ принят судом.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 30 314 руб. 14 коп.

Данное требование удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Поскольку оплата заявленной ко взысканию суммы задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате госпошлины по иску не возвращаются истцу и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 49, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-87151/15 в обжалуемой части отменить.

Принять отказ ООО "ИТЦ Конвен" от иска в части взыскания с АО "Мосэлектронпроект" основного долга в размере 881 865 руб. 77 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк