Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 12АП-9390/15 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - уведомление - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 12АП-9390/15

г. Саратов

08 октября 2015 г.

Дело N А12-26186/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2015 года, по делу N А12-26186/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Милованова И.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импера" (ИНН 3420010920, ОГРН 1083457002122) к обществу с ограниченной ответственностью "Таис" (ИНН 3420010399, ОГРН 1063457036829), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импера", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2015 года, по делу N А12-26186/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 8 сентября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 7 октября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Таис";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 5 октября 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Импера" поступили копии следующих документов:

- почтовой квитанции от 14.09.2015 года N 32056 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Таис";

- чек-ордера от 04.10.2015 года об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции 14.09.2015 года N 32056 не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импера", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2015 года, по делу N А12-26186/2015, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную чек-ордером от 04.10.2015 года, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина