Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 14АП-5512/15

г. Вологда

05 октября 2015 г.

Дело N А66-19315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Мясная лига" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2015 года по делу N А66-19315/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика Верхневолжская" (ОГРН 1026900511660, ИНН 6924002730; место нахождения: 170554, Тверская область, Калининский район, деревня Рязаново; далее - истец, ОАО "Птицефабрика Верхневолжская") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Мясная лига" (ОГРН 1117746981417, ИНН 7702776936; место нахождения: 125009, Москва, улица Тверская, дом 20, корпус 1; далее - ответчик, ООО ТД "Мясная лига") о взыскании 5 793 774 руб. 23 коп., в том числе: 3 900 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 02.12.2013 N 119 и 1 849 576 руб. 67 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 03.12.2014 по 31.03.2015 на основании пункта 4.5 указанного договора (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично: с ООО ТД "Мясная лига" в пользу ОАО "Птицефабрика Верхневолжская" взыскано 3 900 000 руб. основного долга, 258 940 руб. 73 коп. неустойки, 44 197 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ответчика на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО ТД "Мясная лига" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания с ответчика на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы). Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований.

ОАО "Птицефабрика Верхневолжская" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представители в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в части в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.12.2013 N 119, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять на указанных им условиях мясо птицы и мясопродукты (далее по тексту - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятый товар.

Во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору с учетом спецификаций к нему истец (поставщик) поставил (передал) ответчику (покупателю) товар по товарным накладным от 27.11.2014 N 94037, от 28.11.2014 N 94484, от 01.12.2014 N 94987, от 03.12.2014 N 95752 на общую сумму 4 388 642 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик оплату товара в нарушение условий договора в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика задолженности и договорной неустойки.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, придя к выводу об их обоснованности по праву и размеру, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Принимая решение в указанной части, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления N 22 признан не подлежащим применению.

Согласно абзацу 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем оговорки об обратной силе, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 названного Кодекса, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, применяя к обстоятельствам настоящего спора изложенные нормы материального права, учитывая вышеприведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная коллегия считает решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2015 года по делу N А66-19315/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью ТД "Мясная лига", г. Москва (ОГРН 1117746981417, ИНН 7702776936) в пользу открытого акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская", Тверская область, Калининский район, д. Рязаново (ОГРН 1026900511660, ИНН 6924002730) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы).

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" (ОГРН 1026900511660, ИНН 6924002730; место нахождения: 170554, Тверская область, Калининский район, деревня Рязаново) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Мясная лига" (ОГРН 1117746981417, ИНН 7702776936; место нахождения: 125009, Москва, улица Тверская, дом 20, корпус 1) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина О.Б. Ралько