Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8964/15 (ключевые темы: повторное обращение - апелляционная жалоба - официальный сайт - денежные средства - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8964/15

г.Киров

06 октября 2015 г.

Дело N А31-4478/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2015 по делу N А31-4478/2015, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ППО "Орбита"

(ИНН: 4401044669, ОГРН: 1044408619738)

к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль-Санкт-Петербург" (ИНН: 7802785155, ОГРН: 1127847186830)

о взыскании 113 551 руб. долга и 37 700 руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль-Санкт-Петербург" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Текстиль-Санкт-Петербург" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Санкт-Петербург" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных