Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-23450/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения - акционер)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-23450/15

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 г.

Дело N А56-53949/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Михельсона Станислава Михайловича, Петрова Виктора Николаевича, Островской Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-53949/2015(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Михельсона Станислава Михайловича, Петрова Виктора Николаевича, Островской Галины Ивановны о принятии мер по обеспечению иска

по иску Михельсона Станислава Михайловича, Петрова Виктора Николаевича, Островской Галины Ивановны

к ЗАО "ЛенТИСИЗ"

3-е лицо: Смирнов Лев Константинович, Олейник Николай Николаевич, Юдичева Элина Владимировна, Чижевская Любовь Николаевна, Страхова Светлана Яковлевна

о признании недействительным назначения и созыва внеочередного собрания акционеров ЗАО "ЛенТИСИЗ"

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Михельсона Станислава Михайловича, Петрова Виктора Николаевича, Островской Галины Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-53949/2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 05.10.2015 до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Михельсона Станислава Михайловича, Петрова Виктора Николаевича, Островской Галины Ивановны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23450/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина