Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-12790/15

г. Самара

08 октября 2015 г.

Дело N А72-7354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года по делу N А72-7354/2015 (судья Ю.Г. Пиотровская) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", (ИНН 7327050845, ОГРН 1097327001419) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2015 года в размере 1 320 628 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года по делу N А72-7354/2015 исковые требования удовлетворены, с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (432063, г. Ульяновск, ул. Минаева, 46, ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (432030, г. Ульяновск, пр-д Лесной, д.4, ИНН 7327050845, ОГРН 1097327001419) взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2015 года в размере 1 320 628 (один миллион триста двадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25 % годовых. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (432063, г. Ульяновск, ул. Минаева, 46, ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290) в 3 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 206 (двадцать шесть тысяч двести шесть) руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, 21.11.2011 между Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (Исполнитель) заключен договор N 9202 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель (ООО "ЭнергоХолдинг") оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик (МУП УльГЭС) обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 320 628 руб. 66 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 от 30.04.2015 года.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Согласно п.6.6 договора окончательный расчет за расчетный период производится МУП "УльГЭС" до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Исполнителя счета-фактуры.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в размере 1 320 628 руб. 66 коп. в материалах дела отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг исковые требования о взыскании основного долга за апрель 2015 г. в размере 1 320 628 руб. 66 коп. законно удовлетворены судом первой инстанции, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 мая 2015 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8, 25 % годовых.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг, отклоняется судебной коллегией, поскольку объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период подтверждается актом за апрель 2015 от 30.04.2015 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, расчет же стоимости услуг предусмотрен условиями договора N 9202 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года по делу N А72-7354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова