Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-15985/15 (ключевые темы: водоотведение - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - задолженность - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-15985/15

город Ростов-на-Дону

06 октября 2015 г.

дело N А53-12478/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Чайка"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.08.2015 по делу N А53-12478/2015

по иску МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство"

к ответчику - ООО "Чайка"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее - ответчик) о взыскании 502 357, 03 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 7599 от 17.12.2009 г. за период январь - март 2015 г.

Решением суда от 06.08.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН 1056143036366, ИНН6143059317) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1026101937542, ИНН6143049157) взыскано 502 357, 03 руб. задолженности, 13 047 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором ООО "Чайка" Ю.С. Мичуриным.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ООО "Чайка" Ю.С. Мичуриным.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным, ООО "Чайка" из федерального бюджета РФ подлежит возврату 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 878 от 01.09.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Чайка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2015 по делу N А53-12478/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Чайка" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 878 от 01.09.2015.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина