Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 07АП-9838/15

г. Томск

07 октября 2015 г.

Дело N А27-14661/2015

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (N 07АП-9838/15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2015 года об отказе в приостановлении производства по делу N А27-14661/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, город Красноярск) в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС" (город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ОГРН 1144253000869, ИНН 4253019987, город Новокузнецк Кемеровской области) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А27-14661/2015.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, принятого по существу спора. Дальнейшему движению арбитражного дела определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Трансэнергосервис" подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению в апелляционном суде, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова