Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-40758/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-88462/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015,

по делу N А40-88462/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи: 114-685)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ ТД" (ОГРН 1137746984451, адрес: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 41, корпус 1, строение 1)

к общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1117746621761, адрес: 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 14, офис 21)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермакова О.И. приказ N 1 от 28.10.2013 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф ТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по вывозу снега N 1/139-2015/С от 30.12.2014 в размере 2.705.220 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.06.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Альянс" (далее - ответчик, заказчик) и ООО "Триумф ТД" (далее - истец, исполнитель) заключен договор от 30 декабря 2014 года N 1/139-2015/С, согласно условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязался оказать услуги по вывозу снега, а заказчик обязался произвести оплату за оказанные услуги в сумме и в сроки, указанные в договоре.

За период с 11 января 2015 года по 14 января 2015 года исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 2 705 220 рублей, что подтверждается актом от 16 января 2015 года N 14.

Согласно пункту 2.5 договора услуги оплачиваются в течение 60 банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых от истца услуг.

Доводы ответчика о рассмотрении спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком получено 28.05.15 определение о назначении судебного заседания на 22.06.2015, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (л.д.46-49). Судебная корреспонденция была направлена по адресу нахождения ответчика: Москва, ул.Ботаническая, д.14, офис 21, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.05.15 (л.д. 32) и по адресу, отраженному в договоре (л.д. 12).

Истцом был соблюден претензионный порядок, что подтверждается претензией от05.05.15 N 05/05-1 (л.д. 22) и доказательством направления претензии в адрес ответчика (л.д.23).

Доводы ответчика о непредставлении истцом документов для оплаты, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку сторонами подписан акт оказания услуг 16 января 2015 года N 14, претензии по объему и качеству отказанных услуг не было ответчиком заявлено. С момента принятия услуг у ответчика возникло перед истцом денежное обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-88462/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский