Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 05АП-9096/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - банковские счета - приложения к документу - рассрочка)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 05АП-9096/15

г. Владивосток

05 октября 2015 г.

Дело N А51-11527/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой",

апелляционное производство N 05АП-9096/2015

на решение от 18.08.2015

по делу N А51-11527/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтИГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой"

о взыскании 1 572 480 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой" на решение от 18.08.2015 по делу N А51-11527/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель обосновывает ходатайство следующими причинами. Имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой" в настоящее время не позволяет оплатить госпошлину даже частично, в связи с временным отсутствием денежных средств на расчетном счете.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума ВАС РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлены: копия выписки филиала ББР Банка (Акционерное общество) по счету N 40702810200010000439 с 01.01.2015 по 11.09.2015, копия выписки ББР Банка (Акционерное общество) по счету по счету N 40702810200010000439 с 01.01.2014 по 31.12.2014. Однако заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой".

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПасификИнвестСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко