Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 11АП-14191/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - расторжение договора - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 11АП-14191/15

г. Самара

05 октября 2015 г.

дело N А65-7755/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Саяхова Дамира Камалеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-7755/2015 (судья Шакурова К.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью " СТК Арслан" (ОГРН 1101690035083, ИНН 1657095314) к индивидуальному предпринимателю Саяхову Дамиру Камалеевичу (ОГРН 304165729300096, ИНН 165702600305) о расторжении договора N 1308 от 13.08.2012 и взыскании 58 274 руб. 44 коп. убытков.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Саяхов Дамир Камалеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-7755/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А65-7755/2015, в полном объеме решение изготовлено 17.07.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.08.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-7755/2015 подана индивидуальным предпринимателем Саяховым Дамиром Камалеевичем 16.09.2015. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Саяховым Дамиром Камалеевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саяхова Дамира Камалеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-7755/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Саяхову Дамиру Камалеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Саяхова Дамира Камалеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-7755/2015 и приложенные к ней документы на 20 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина