Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 02АП-9074/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - замена ненадлежащего ответчика - замечания на протокол судебного заседания - истребование доказательств - назначение экспертизы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 02АП-9074/15

г. Киров

08 октября 2015 г.

А17-2140/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 3"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2015 о привлечении в качестве соответчика, об отложении судебного разбирательства по делу N А17-2140/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702532481 ОГРН 1073702033294)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главная управляющая организация жилищного хозяйства N 3" (ИНН 3702707766, ОГРН 1133702022101),

о взыскании 5 320 953 рублей 78 копеек задолженности по договору от 29.07.2015 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 3" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.09.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2015 о привлечении в качестве соответчика, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение о привлечении соответчика не является судебным актом, который может быть обжалован как самостоятельный судебный акт, при этом возражения по данному вопросу могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым требования истца будут рассмотрены по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар