Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 06АП-5215/15

г. Хабаровск

07 октября 2015 г.

А16-1025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения-Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

на решение от 11.08.2015

по делу N А16-1025/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Осадчук О.Ю.

по заявлению Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской автономной области

к Администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 161 763 руб.15 коп.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее -заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее- администрация, ответчик) недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2015 и начисленные на данную сумму пени в сумме 161 763 руб.15, из которых: 148 891 руб. 06 коп.-недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 3 386 руб. 73 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 9 282 руб. 03 коп.-недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 202 руб. 79 коп.-пени на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда от 11.08.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С администрации в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано 161 763 руб. 15 коп.

Не согласившись с решением суда в части взыскания пени в размере 3386 руб. 73 коп. и 202 руб. 79 коп. заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, страхователь представил в орган контроля за уплатой расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2015.

Поскольку суммы страховых взносов за 1 квартал 2015 перечислялись с нарушением установленных законом сроков и не в полном объёме, у администрации образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 148 891 руб. 06 коп. и недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 9 282 руб. 03 коп., в связи с чем, Фондом социального страхования на основании статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ, ну суммы недоимки произведено начисление пеней по страховым взносам за 1 квартал 2015 в размере 3 386 руб. 73 коп. и 202 руб. 79 коп. соответственно.

Требования заявителя об уплате в добровольном порядке суммы недоимки и начисленных на нее пеней Администрацией не исполнены, в связи с чем Фонд социального страхования обратился в Арбитражный суд с требованиями об их уплате, которые последним удовлетворены.

Поскольку в порядке апелляционного производства Администрацией обжалована только часть решения, а лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части-в части взыскания пени в размере 3386 руб. 73 коп. и 202 руб. 79 коп.

Удовлетворяя требования в этой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно пункту 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 212-ФЗ в случае наличия задолженности должнику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов).

Поскольку требования заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке Администрацией не исполнено, а на момент рассмотрения спора в суде, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представлено, то требование Фонда социального страхования о взыскании пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод Администрации о невозможности погашения задолженности в связи с тем, что операции по счетам были приостановлены, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение названной нормы процессуального закона Администрацией не представлены доказательства наличия судебного решения о приостановлении операций администрации в банке или о наложения ареста на ее имущество в 1 квартале 2015 - в период начисления пени на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.08.2015 по делу N А16-1025/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова