Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-39140/15

г. Москва

6 октября 2015 г.

Дело N А40-101854/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгоэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-101854/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, об отказе в принятии заявления ООО "Волгоэлектромонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Электромонтаж" (ОГРН 1027739083866)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Волгоэлектромонтаж" - Слепнев И.Н. по дов. от 17.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.07.2015 поступило заявление ООО "Волгоэлектромонтаж" (далее - заявитель) о признании АО "Электромонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 ООО "Волгоэлектромонтаж" отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО "Волгоэлектромонтаж" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Волгоэлектромонтаж" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Волгоэлектромонтаж", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не учтено, что 08.06.2015 по делу N А40-101854/15 поступило заявление ООО РСП "ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ" о признании АО "Электромонтаж" несостоятельным (банкротом). Заявитель, ссылаясь на п. 8 и 9 ст. 49 Закона о банкротстве, п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2015 N 60, указывает, что рассмотрев его заявление, суд первой инстанции фактически ограничил право заявителя на судебную защиту.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Волгоэлектромонтаж" подтверждено определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61704/15-48-479 от 19.05.2015 об утверждении мирового соглашения между заявителем и должником. Мировым соглашением, утвержденным арбитражным судом срок исполнения обязательств должника перед кредитором определен в следующем порядке: сумма в размере 741 300 руб. в срок до 18.06.2015, сумма в размере 741 300 руб. в срок до 18.07.2015, сумма в размере 741 300 руб. в срок до 18.08.2015, сумма в размере 100 000 руб. в срок до 18.09.2015.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

К предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условиям относятся: наличие требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей; неисполнение указанных требований в течение менее чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление подано с нарушением п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - денежные требования должника перед кредитором не исполнены менее трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-101854/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Волгоэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов