Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-41614/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-43785/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015,

по делу N А40-43785/15, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи: 150-363)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" "ЗУБР ЮГО-ВОСТОК" (ОГРН 1135027006850, адрес: 140080, Московская область, г. Лыткарино, ул. Пионерская, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, адрес: 103064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 36)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Демин И.Н. по доверенности N 12 от 05.10.2015 года, Маловичко Р.Н. по доверенности N 11 от 05.10.2015 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" "ЗУБР ЮГО-ВОСТОК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ответчик) о взыскании 690.000 руб. 00 коп. долга по договорам N N 004/14, 005/14 от 01.01.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" "ЗУБР ЮГО-ВОСТОК" удовлетворены в полнлм объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" "ЗУБР ЮГО-ВОСТОК" и обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" были заключены договоры об оказании услуг по физической охране объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В частности по договору N 004/14 исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" следующие виды услуг:

- охрану объекта: "Строительная площадка", принадлежащего Заказчику, расположенного по адресу: 2 М.О., г. Лыткарино, ул. Ленина, д.2, и находящегося на нем имущества (в том числе при его транспортировке), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на "Объекте";

- подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

В соответствии с приложением N 5 к договору, стоимость услуг составляла 120.000 руб. 00 коп. в месяц.

По договору N 005/14 исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации-" следующие виды услуг:

- охрану объекта: "Строительная площадка здания Магазина", принадлежащего Заказчику, расположенного по адресу: Московская область, г. Латкарино, ул. Степана Степанова (между домами N 9, 10 квартал ЗА), (далее по тексту - охраняемые объекты), и находящегося на нем имущества (в том числе при его транспортировке), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на "Объекте";

- подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Согласно приложению N 5 к договору, стоимость услуг составляла 60.000 руб.00 коп. в месяц.

01 января 2015 года, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 01/юр-14.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг составляла 50.000 руб. 00 коп. в месяц.

Истцом добросовестно обязательства по договорам выполнены, что подтверждается материалами дела, а именно актами и счетами, направленные в адрес ответчика 24.12.2014.

Сумма оказанных услуг составила 690.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" "ЗУБР ЮГО-ВОСТОК" удовлетворены обосновано.

Доводы ответчика относительно недостоверности ссылки суда первой инстанции, что ответчиком оказанные услуги были приняты без замечаний, судом апелляционной инстанции не принимаются как необоснованные.

В подтверждение собственных доводов ответчиком не представлено суду никаких доказательств.

Как следует из материалов дела, ответчиком претензии об оказанных услугах не выставлялись.

Возражения ответчика о неполучении актов о выполненных работах и невыставление счетов на оплату за ноябрь 2014 года, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом представлены соответствующие доказательства направления в адрес ответчика актов о выполненных работах и счета на оплату, также истцом в материалы дела представлена претензия от 24.12.2014, отправленная в адрес ответчика с просьбой произвести оплату оказанных услуг за октябрь-ноябрь 2014 года.

Возражения ответчика о том, что лицо, подписавшие акты и счета (Демин) не является руководителем общества, судом отклоняется.

Возражений по поводу подписи неуполномоченным лицом ответчик в сроки, установленные договором в адрес истца не направил. Помимо этого, на претензию истца, подписанную уже новым руководителем общества - Фомичевым А.И. ответчик не отреагировал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение от 16.07.2015 является законным, исковые требования удовлетворены обосновано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.07.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-43785/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский