Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-34321/15

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-209836/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года

по делу N А40-209836/2014, принятое судьей О.В. Анциферовой

по иску Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки

(ОГРН 1047796344111, 127994, г. Москва, ул. Садовая-Сухаревская, 16)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114. г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2)

о взыскании 344 468 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Грязных Б.Д. (доверенность от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о понуждении ОАО "МОЭСК" произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в течении 6 месяцев см даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, но не позднее 31.12.2015 в соответствии с договором от 13.09.02013 N МС-13-305-5698(930174) об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям, для чего осуществить в интересах Рособрнадзора следующие действия:

1.1 Установить трансформаторы мощностью 2 х 1000 кВа (взамен существующих 2 х 630 кВа), номинальным напряжением 10/0,4 кВ;

1.2 Установить в распределительной трансформаторной подстанции 1895 распределительного устройства 0,4 кВ типа шкафа распределительного низковольтного на 16 присоединений взамен существующих;

1.3 Проложить четыре кабельных линии до 1 кВ от распределительной трансформаторной подстанции 1895 до нового вторичного распределительного щита 0,4 кВ Рособрнадзора. Сечение кабельных линий до 1 кВ не менее АПв..4х150кв.мм. Общая длина прокладываемых кабельных линий должна составлять 400 метров. Длина кабельной трассы должна составлять 100 метров.; взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2014 по 17.04.2015 в размере 1 005 476 руб. 75 коп.

(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 09 июня 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сроки исполнения договора от ответчика не зависят.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 13.09.2013 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор N МС-13-302-5698(930174) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств составляет один год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4 030 290 руб., в том числе НДС.

На основании пункта 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течении десяти рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии дополнительным соглашением N 1 от 23.04.2014 к договору от 13.09.2013 N МС-13-302-5698(930174) истец произвел оплату аванса в размере 30% от общей суммы платежа по договору, что подтверждается платежным поручением N 263685 от 04.06.2014.

На основании пункта 1 дополнительного соглашения оставшуюся часть платежа по договору в объеме 70% - 2 821 203 руб., истец обязался оплатить в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по договору.

Таким образом, в настоящее время у истца отсутствуют неисполненные перед ответчиком обязательства.

Однако, ответчик в нарушение условий спорного договора не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судом фактических обстоятельств дела о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору 13.09.2013 N МС-13-302-5698(930174), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сроки исполнения договора от ответчика не зависят, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года по делу N А40-209836/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114. г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын