Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 04АП-3396/15

г. Чита

5 октября 2015 г.

Дело N А78-1930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2015 года по делу N А78-1930/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 31 г. Могоча Забайкальского края (ОГРН 1027500624249, ИНН 7512003173, адрес: 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Интернациональная, 4) о взыскании 1 241 185, 39 руб.,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 1137527000115, ИНН 7512005678, адрес: 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Промышленная, 5-8),

(суд первой инстанции: Е.А.Фадеев)

в судебном заседании, назначенном на 29 сентября 2015 года, объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 5 октября 2015 года

при участии в судебном заседании: от ОАО "Читаэнергосбыт" Кравченко И.В., представителя по доверенности от 23.09.2015,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 31 г. Могоча Забайкальского края о взыскании основного долга по договору уступки права требования N 45/14-БВ от 01.09.2014 в сумме 1211901,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29283,92 руб., всего 1241185,39 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскивать по день оплаты основного долга.

Определением суда от 12 марта 2015 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23411,85 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, выражая несогласие с выводом суда о злоупотреблении истцом своим процессуальном праве при заявлении исковых требований в меньшем размере с последующим увеличением, ссылаясь на то, что истец действовал в соответствии с предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ процессуальными правами, дело было рассмотрено в срок, не превышающий трех месяцев, то есть действия истца не привели к затягиванию рассмотрения дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 29 сентября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 29 сентября 2015 года, следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту N 01 от 01.01.2014 г. на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, по муниципальному контракту N 02 от 01.01.2014 г. на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды и по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 02 от 01.01.2014 г.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму в размере 1 243 185,39 руб. из них:

а) основной долг, в сумме 1 211 901,47 руб.;

а) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2014 г. по 06.04.2015 г. в сумме 29 283,92 руб. С начислением по день фактической оплаты основного долга с 07.04.2015 г.

б) госпошлину в размере 2 000,00 руб. оплаченную ОАО "Читаэнергосбыт" при подаче искового заявления.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в три периода:

414 395,13 руб. -до 15.09.2015 г.

414 5,13 руб. до 15.10.2015 г.

5 5,13 руб. до 15.11.2015 г.

5. С момента просрочки или неоплаты платежей указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в и. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Забайкальского края.

7.Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-1930/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на Ответчика.".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности N 22 от 31.12.2014 года Сазыкиной Светланой Владимировной, со стороны ответчика - Кузнецовой мариной Викторовной, которая является заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 31 г. Могоча Забайкальского края, полномочия которой подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно предоставленным Сазыкиной С.В. доверенностью N 22 от 31.12.2014 года полномочиям, она наделена полномочием на заключение от имени истца мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2015 года по делу N А78-1930/2015 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что стороны в мировом соглашении договорились о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу истцом искового заявления, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 рублей не распределяет.

При подаче апелляционной жалобы истцу был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 6848 от 30.04.2015 года и N 6849 от 30.04.2015 года, в сумме 3000 рублей, в связи с чем половина этой суммы подлежит возврату истца, а также 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2015 года по делу N А78-1930/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 31 г. Могоча Забайкальского края (ОГРН 1027500624249, ИНН 7512003173, адрес: 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Интернациональная, 4) 29 сентября 2015 года, следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту N 01 от 01.01.2014 г. на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, по муниципальному контракту N 02 от 01.01.2014 г. на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды и по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 02 от 01.01.2014 г.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму в размере 1 243 185,39 руб. из них:

а) основной долг, в сумме 1 211 901,47 руб.;

а) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2014 г. по 06.04.2015 г. в сумме 29 283,92 руб. С начислением по день фактической оплаты основного долга с 07.04.2015 г.

б) госпошлину в размере 2 000,00 руб. оплаченную ОАО "Читаэнергосбыт" при подаче искового заявления.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в три периода:

414 395, 13 руб. до 15.09.2015 г.

414 395, 13 руб. до 15.10.2015 г.

414 395, 13 руб. до 15.11.2015 г.

5. С момента просрочки или неоплаты платежей указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в и. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-1930/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на Ответчика.".

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям N 6848 от 30.04.2015 года и N 6849 от 30.04.2015 года, в сумме 2500 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских