Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 19АП-3294/10

г.Воронеж

06 мая 2010 г.

Дело N А14-1808/2010

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Ашифина Константина Григорьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2010 г. о по делу N А14-1808/2010/42/20 (судья Щербатых И.А.) по иску гражданина Ашифина Константина Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ГЛАВМОНОЛИТ", ОАО Банк ВТБ о признании недействительным кредитного соглашения N КЛ-725000/2008/00184 от 27.05.2008 г.,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2010 г. по делу N А14-1808/2010/42/20 к осуществлению правосудия по настоящему делу привлечены арбитражные заседатели Кожевникова Н.А. и Ситников К.А.

Не согласившись с определением суда от 15.04.2010 г. в части замены арбитражного заседателя Борисовой О.В. на Кожевникову Н.А., Ашифин Константин Григорьевич (далее - Ашифин К.Г.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Ашифина К.Г. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2010 г. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 19 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений, принимаемых по вопросам коллегиального состава суда с участием арбитражных заседателей и об их кандидатурах.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, Ашифин К.Г. может заявить возражения относительно определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2010 г. при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ашифину Константину Григорьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2010 г. по делу N А14-1808/2010/42/20 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая