Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 07АП-9311/15

г. Томск

07 октября 2015 г.

Дело N А45-13493/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" (N 07АП-9311/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2015 г. по делу N А45-13493/2015

по иску ОАО "Новосибирскэнергосбыт"

к ОАО "Новосибирский завод железобетонных опор и свай"

о взыскании 31 413,83 руб. пени по договору на отпуск и потребление электрической энергии N 243 от 12.02.1996 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2015 г. по делу N А45-13493/2015.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 16.09.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 06.10.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Так, податель жалобы не представил документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении копию определения от 16.09.2015 г. податель жалобы получил 22.09.2015 г.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате. Также в связи с наличием основания для возвращения апелляционной жалобы апелляционный суд не разрешает ходатайство подателя апелляционной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" (N 07АП-9311/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев