г.Москва |
|
06 октября 2015 г. |
А40-78452/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: |
Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б., |
при ведении протокола |
помощником судьи Марновой Ю.П., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 дело N А40-78452/15
по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)
к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739431730)
о взыскании,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" взысканы 44 499 руб. 53 коп. ущерба и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ОСАО "Ингосстрах", не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 30.04.2015 было вынесено определение о принятии искового заявления к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2015, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление арбитражным судом копии определения и получения его ОСАО "Ингосстрах".
Между тем, в нарушении ст. 121 АПК РФ, 19.06.2015 Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив исковое заявление ОАО "АльфаСтрахование", материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота", застрахованному в ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по страховому полису, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 28.08.2014, ДТП произошло по вине водителя, управляющего "Субару", нарушившего п.п. 10.1. ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "ИНГОССТРАХ" (полис ССС N 0661123371).
В соответствии с актом осмотра N 0345/046/02598/14 от 08.09.2014 установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
На основании счета N 23914/JS от 08.09.2014, акта N 7989 от 08.09.2014, заказ-наряда N 594489 от 08.09.2014, истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 52 527 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N 16667 от 26.09.2014.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, к ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума) сказано, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
ДТП произошло 28.08.2014, следовательно, правила об обязательном досудебном порядке к настоящему спору не применяются.
Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 19,50%, общая сумма ущерба с учетом износа составила 44 499 руб. 53 коп.
Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.
В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-78452/15 отменить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31Б) 44 499 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. 53 коп. - ущерба и расходы по госпошлине 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-78452/2015
Истец: ОАО "АльфаСтрахование"
Ответчик: ОСАО "Ингосстрах"