Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 04АП-5006/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - срок для устранения недостатков - публичное общество - имущественное положение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 04АП-5006/15

г. Чита

06 октября 2015 г.

Дело N А78-6894/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Разрез Тигнинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года по делу N А78-6894/2015 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (673030, Забайкальский край, пгт. Новопавловка, ул. Разрез, 39, ИНН 7536073370, ОГРН 1067536048315) о взыскании 314 104,55 рублей,

установил:

Определением от 27.08.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 28.09.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому и почтовому адресу заявителя, вручены адресату 01.09.2015 (почтовые уведомления N 67200289147167, N 67200289147150). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 28.08.2015, то есть на следующий день после принятия.

Во исполнение определения суда от 27.08.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки ПАО "Промсвязьбанк" об отсутствии денежных средств на лицевом счете общества.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты, заявителем не представлен, то есть факт отсутствия у заявителя счетов в иных банках документально не подтвержден.

При том, что порядок заявления соответствующего ходатайства (с указанием необходимых документов) был разъяснен судом заявителю в определении от 27.08.2015.

Поскольку ответчик не обосновал того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.