Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-37888/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-75497/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А40-75497/15 по иску закрытого акционерного общества "Волынское" (ОГРН 1027739656977, 119330,

г.Москва, Мичуринский проспект, д.6, к.1) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-XXI" (ОГРН 1027739486488, 121309, г. Москва, ул.Барклая, д.12, стр.1) третьи лица: 1.Управление делами Президента РФ (103123, г.Москва, Никитников пер., д.2, под.5), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Селтис - Стройинвест" (119334, г.Москва, ул.Косыгина, д.4, стр.11) о взыскании 155 341,54 рублей,

при участии в судебном заседании:

от а/у истца: Леонов А.И. на основании определения от 17.09.2013 г.,

от ответчика: Юсупов М.С. по доверенности от 15.12.2014 г.,

от третьего лица - Управление делами Президента РФ: не явился, извещен,

от третьего лица - ООО "Селтис - Стройинвест": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Волынское" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Волынское" о взыскании долга за выполнение работ в размере 149 821,35 руб. и задолженности в размере 4 494,64 руб., всего в размере 149 821,35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,55 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - ООО Фирма "СКФ-XXI" подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не был извещен о принятии искового заявления и о времени и месте судебного заседания. Кроме того, по существу спора заявил об отсутствии обязанности по оплате долга, поскольку обязанность инвестирования спорного объекта у него отсутствует.

Определением от 16.09.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции не направил ответчику по его юридическому адресу определение от 30.04.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что лишило его возможности реализовать права, предусмотренные частями 2, 3 статьи 228 АПК РФ. Следовательно, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.

В связи с изложенным апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем рассматривает исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Волынское" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Волынское" о взыскании доли инвестора за выполнение работ в размере 149 821,35 руб., задолженности в размере 4 494,64 руб., в размере 149 821,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,55 руб. исковые требования основаны на том обстоятельстве, что Медицинским центром Управления делами Президента РФ (заказчик) осуществляется реализация инвестиционного проекта по реконструкции, проектированию и строительству жилого дома на основе недостроенного корпуса по строительному адресу: г. Москва, ул. Староволынская вл. 12. Инвестиционным Договором N 3 от 26.07.2000 г. Управление делами Президента РФ привлекло к финансированию строительства инвестора - ООО Фирма "СКФ-ХХ1". Предметом договора является реализация инвестиционного проекта по реконструкции, проектированию и строительству жилого дома на основе недостроенного корпуса по адресу: г. Москва, ул. Староволынская, владение 12, его ввод в эксплуатацию и последующее оформление сторонами имущественных прав на него. Заказчик вносит вклад передачей прав на строительство Объекта (включая земельный участок), передачей незавершенного строительством объекта. Заказчик имеет право передать исполнение части функций заказчика третьему лицу без согласования с Инвесторами (п. 4.1.9 Договора). Условиями, содержащимися в п. 4.2.1, установлена обязанность инвестора организовать и обеспечить бесперебойное финансирование и производство работ. 2 Договором N 12-12/03-В от 27.12.2003 г., заключенным ЗАО "Волынское" с ООО "Фирма СКФ-XXI" и ЗАО "Селтис-Стройинвест" (правопредшественник ООО "Селтис-Стройинвест"), на ЗАО "Волынское" вохюжено исполнение функций заказчика при проектировании, строительстве и сдаче в экспл\атацню реконструируемого корпуса и многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом (п. 1.1). Оплата услуг заказчику производится ежемесячно, не позднее 15 банковских дней после поступления счета от заказчика (п. 3.2.1). Инвесторы также обязаны оплатить все подтвержденные расходы, связанные с осуществлением строительства объекта (п. 3.4). В целях ускорения расчетов заказчик вправе сам произвести платежи в пользу третьих лиц. В этом случае инвесторы компенсируют расходы заказчика в течение 10 банковских дней со дня получения требования от заказчика, с приложением документов, подтверждающих произведенную оплату, и оснований для платежа (пункт 3.4.2). Согласно п. 5.1, инвесторы обязаны своевременно оплачивать оказанные заказчиком услуги, а также счета по оплате услуг и работ третьих лиц (подрядчиков, согласующих организаций, и иных привлеченных юридических и физических лиц). Таким образом, установлена обязанность ответчика обеспечить финансирование договоров, заключенных ЗАО "Волынское". позволяющее своевременно оплачивать выполненные по ним работы и оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора ЗАО "Волынское" (заказчик) заключило с ИП Кузин П.А. (подрядчик) Договор подряда N 11- 092013/В-4 от 13.09.2013 г., в соответствии с которым подлежит выполнению комплекс работ по прокладке силового кабеля от ТП (РТП) N 26411 до электрощитовой здания по ул. Староволынская, вл. 12 корп. 4А (строительный адрес).

Как следует из представленных доказательств работы были выполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что подтверждается имеющимися в деле актом приемки выполненных работ N 1 от 10.10.2013 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 10.10.2013 г. в сумме 970 000 руб. (л.д. 33, 34). Указанные работы, выполненные ИП Кузиным П.А., были оплачены в полном объеме инвестором ЗАО "Селтис-Стройинвест" платежными поручениями N 230 от 11.10.2013 на сумму 670 000,00 рублей и N 221 от 01.10.2013 на сумму 300 000,00 рублей (л.д. 35, 36). В связи с тем, что выполненные работы по прокладке силового кабеля относятся к внутриплощадочным инженерным сетям всего жилого комплекса, ЗАО "Волынское" обратилось к ООО Фирма "СКФ-XXI" с просьбой возместить стоимость работ, пропорционально доле участия данного инвестора в строительстве. Доля участия ООО "Фирма СКФ-XXI" в строительстве жилого комплекса составляет 15,4455%, что подтверждается материалами дела, а также представленными истцом судебными актами, вступившими в законную силу по делу N А40-75489/15 от 22.09.2015 и N А40-190690/14 от 30.07.2015.

Таким образом, исходя из общей стоимости работ по прокладке силового кабеля, выполненных ИП Кузин, сумма, подлежащая оплате ООО "Фирма СКФ-XXI", составляет: 970 000,00 х 15,4455% = 149 821,35 руб. Согласно п. 3.1.1. Договора на выполнение функций заказчика N 12-12/03-В от 27.12.2003 г., за оказание услуг по выполнению функций заказчика, инвесторы выплачивают заказчику вознаграждение в размере 3% от стоимости строительно - монтажных работ, сопровождение которых осуществляет заказчик. В связи с этим истец предъявил к взысканию с ответчика с учетом вознаграждения в размере 4 494,64 руб. сумму задолженности в размере 154 315,99 руб.

Претензия истца N 07 от 04 марта 2015 г. с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Договорам составляет 154315,99 руб., и доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,55 руб. за период просрочки платежа в количестве 29 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Поскольку апелляционный суд повторно рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, применению подлежат нормы ГК РФ, действующие на дату принятия судебного акта.

Опубликованный размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц выше, чем ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, однако апелляционный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, заявленных истцом, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению в пределах заявленного размера процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан обоснованным. Поскольку спор разрешен не в пользу ответчика, судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 176, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 г. по делу N А40-75497/15 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-XXI" в пользу закрытого акционерного общества "Волынское" задолженность в размере 154 315,99 руб.(Сто пятьдесят четыре тысячи триста пятнадцать рублей девяносто девять копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,55 руб.(Одна тысяча двадцать пять рублей пятьдесят пять копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-XXI" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 660 руб. (Пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев