Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 01АП-5041/15

06 октября 2015 г.

Дело N А79-1707/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Станислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N А79-1707/2015,

принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Ролдугина Анатолия Петровича, Россия, 429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика,

к индивидуальному предпринимателю Софронову Станиславу Юрьевичу, Россия, 429570, Мариинско-Посадский район, д. Малое Маклашкино, Чувашская Республика,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лукояновой Вероники Евгеньевны,

об обязании освободить нежилое помещение,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Ролдугин Анатолий Петрович (далее - ИП Ролдугин А.П.) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Софронову Станиславу Юрьевичу (далее - ИП Софронов С.Ю.) об обязании освободить нежилое помещение: здание магазина, площадью 145,2 кв.м, 1-этажное, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Ленинская, д.5, кадастровый номер 21:16:010609:23.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лукоянова Вероника Евгеньевна.

Решением от 10.06.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полным объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Софронов С.Ю. обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ИП Ролдугин А.П. отказался от заявленных требований в полном объеме (заявление от 28.09.2015).

В судебном заседании 29.09.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2015.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Ролдугину Анатолию Петровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченная по чек - ордеру от 04.03.2015.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ролдугина Анатолия Петровича от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N А79-1707/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ролдугину Анатолию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., уплаченную по чек - ордеру от 04.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова