Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-34233/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-21486/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по делу N А40-21486/15,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-163),

по иску ОАО "ТомскРТС" (ОГРН 1145543013880, 634041, Томская область, г. Томск, проспект Кирова, д. 36)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка 19)

о взыскании 49 123 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Федорова О.В. по доверенности от 13.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в декабре 2014 года в размере 100 782 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.01.2015 г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 требования Акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Государственных контрактов N 040809/5 от 04.08.2009 г., N 12005091 о 12.05.2009 г., N 021109/4 от 02.11.2009 г., N 21/49 от 22.12.2008 г., заключенных со строительными организациями, ответчиком были приобретены квартиры, расположенные по адресам: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 194/а, а именно: квартиры N N 110,114; г.Томск, ул.Бирюкова,15, а именно: квартиры N N 11,70. Помещения переданы по актам приема-передачи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Ответчик ссылается на то, что он является ненадлежащим ответчиком и не должен отвечать по настоящему иску, поскольку спорные жилые помещения переданы в оперативное управление, балансодержателем является ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Однако, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 право оперативного управления возникает с момента его государственной регистрации. Доказательств наличия зарегистрированного права оперативного управления за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" за исключением двух квартир (N 11 и N 70 в доме 15 ул. Бирюкова), во взыскании задолженности по которым отказано судом первой инстанции, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поставка энергоресурсов производилась в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставление коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. на основании нормативов потребления тепловой энергии, утвержденным Решением Томской городской Думы N 751 от 26.10.2004 г.

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии в декабре 2014 г. на сумму 100 782 руб., что подтверждается актами включения N 3982 от 26.09.2014 г., N 2638 от 23.09.2014 г., N 3778 от 26.09.2014 г., N 2562 от 23.09.2014 г., N 2096 от 12.09.2014 г., N 3759 от 24.09.2014 г., актом отключения N 3421 от 13.05.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в размере 97 493 руб. 44 коп., поскольку в соответствии с выписками из ЕГРП от 02.02.2015 г. N 90-5099840 и 90-5099867 по квартирам N N 11,70 в доме 15 по улице Бирюкова г.Томска зарегистрировано право оперативного управления за ФКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими за период с 29.01.2015 г.по 30.01.2015 г., которая составляет 22 руб. 34 коп., на основании ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования по ставке 8,25% с 31.01.2015 г. по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-21486/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева