Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 10АП-9159/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2016 г. N Ф05-18276/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А41-22327/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Проект Инвест" - Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности от 27.08.2015 г.,

от ЗАО "Вентурион" - Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности от 04.09.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Сонино" Бештокова Ж-А.Х. - Ситникова М.В., представитель по доверенности от 04.09.2015 г.,

от ИФНС по г. Воскресенску Московской области - Игнатова Е.В., представитель по доверенности от 08.12.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Проект Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л по делу N А41-22327/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сонино",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась с заявлением о признании ООО "Сонино" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Сонино" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Этим же определением в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041 руб. 54 коп., в том числе 18 776 121 руб. - налог; 3 988 714,34 руб. - пени и 3 479 206,20 руб. - штраф (т. 3, л.д. 38-39).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Проект Инвест", являющееся конкурсным кредитором, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о введении наблюдения в части размера требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 6, л.д. 4-10).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ Десятый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041,34 рублей подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, требования ФНС России в сумме 26 244 041,34 рублей представляют собой задолженность ООО "Сонино" по уплате земельного налога, пени и штрафа.

Расчет земельного налога произведен налоговым органом путем произведения кадастровой стоимости, налоговой ставки - 1,5 и количества месяцев владения за 12 месяцев.

Инспекция ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области рассчитала земельный налог, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 620,22 рублей и 2 402,59 руб./кв. м.

Однако решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12 применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, принадлежавших ООО "Сонино", признано необоснованным. Кадастровая стоимость земельных участков установлена равной их рыночной стоимости (т. 6, л.д. 13-44).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма земельного налога, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, должна быть рассчитана с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года рассмотрение настоящего дела было отложено для составления Инспекцией ФНС по г. Воскресенску Московской области и конкурсным управляющим ООО "Сонино" Бештоковым Ж-А.Х. расчета задолженности должника по уплате обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12 (т. 6, л.д. 87-88).

Однако конкурсным управляющим Бештоковым Ж-А.Х. и Инспекцией ФНС по г. Воскресенску Московской области определение апелляционного суда от 14.09.2015 г. не было выполнено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет задолженности ООО "Сонино" по уплате обязательных платежей (земельного налога) с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12.

Согласно произведенному апелляционным судом расчету общая сумма задолженности ООО "Сонино", подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, составила 12 271 061,53 рублей, в том числе: 9 924 672 руб. - земельный налог; 1 761 355,13 руб. - пени и 585 034, 540 руб. - штраф.

Таким образом, определение суда первой инстанции о введении в отношении ООО "Сонино" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение подлежит отмене в части размера требований уполномоченного органа в сумме 26 244 041,34 рублей, включенной в реестр требований кредиторов должника, с принятием нового судебного акта о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области лишь в сумме 12 271 061,53 рублей.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции о введении наблюдения оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года по делу N А41-22327/14 в части включения требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041,34 рублей, из них - 18 776 121,00 руб. - налог; 3 988 714,34 руб. - пени и 3 479 206,20 рублей - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника - отменить.

Включить требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 12 271 061,53 руб., в том числе: 9 924 672 руб. - земельный налог; 1 761 355,13 руб. - пени, 585 034, 540 руб. - штраф, - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сонино"

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке месячный срок.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк