Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-36786/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-35315/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" (поступившее в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года

по делу N А40-35315/15, принятое судьей В.П. Сорокиным

по иску ОАО "Мосэнерго"

(ОГРН: 1027700302420; 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (доверенность от 11.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" обратилось с иском к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 44 119 639 руб. 65 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением суда от 26 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-14 от 30.06.2014; договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038- ВМА-Е-КР-14 от 30.06.2014.

В соответствии с вышеуказанными договорами, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка N N 126-ДП/08 от 31.03.2008 и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, продавец обязался передавать покупателю мощность, а покупатель обязался принимать ее и оплачивать.

Продавцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи энергии и актами сверки расчетов. Ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате энергии за октябрь 2014 года не исполнены, задолженность составляет 44 119 639 руб. 65 коп.

19.12.2014 между ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) N 6527-Ц-14 и N 6528-Ц-14, согласно которым цедент уступило истцу право требовать исполнения обязательства по оплате денежных средств за электрическую энергию исполнения обязательств по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом ответчику - ОАО "Волгоградэнергосбыт" и не оплаченную ответчиком на момент заключения договора цессии.

Суд первой инстанции обоснованно счел договор уступки прав требования законным и не затрагивающих права ОАО "Волгоградэнергосбыт". Кроме того, указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной Цедентом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований размере 44 119 639 руб. 65 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности суммы задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие подписанным сторонами актам(л.д.84,85). Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета, из которого усматривалось бы неправомерность расчета истца, ответчиком также не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - ПАО "Мосэнерго"

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года по делу N А40-35315/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова