Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-43180/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-56418/15

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭталонПуть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года, вынесенное судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-441) по делу N А40-56418/15

по иску ООО "ЭталонПуть"

к ООО "СтройМонтаж"

о взыскании 2 421 483 руб. 56 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭталонПуть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройМонтаж" о взыскании задолженности в размере 2 318 283 руб. 56 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 103 200 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем Гридякиной Т.В. по доверенности было заявлено ходатайство об отказе от иска.

Определением суда от 04.08.2015 г. принят отказ истца от иска. Производство по делу прекращено. Возвращены ООО "ЭталонПуть" из федерального бюджета 35 107 руб. госпошлины по иску.

ООО "ЭталонПуть", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ООО "ЭталонПуть" в лице полномочного представителя от иска не отказывалось.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как указано выше, ходатайство об отказе от иска было заявлено представителем ООО "ЭталонПуть" Гридякиной Т.В. по доверенности. Данное ходатайство датировано 03.08.2015 г.

Отказ от иска был принят судом первой инстанции в судебном заседании 04.08.2015 г., на основании проверки полномочий указанного представителя по доверенности от 01.02.2015 г.

Между тем, из представленных истцом документов следует, что трудовой договор ООО "ЭталонПуть" с Гридякиной Т.В. был прекращен с 31.07.2015 г. на основании заявления работника, что следует из Приказа N 02/К от 31.07.2015 г. Уведомлением от 31.07.2015 г. доверенность Гридякиной Т.В. от 01.02.2015 г. была отменена.

Таким образом, на момент заявления ходатайства об отказе от иска у Гридякиной Т.В. не имелось соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу является незаконным и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-56418/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова